上个世纪，中国发现不少商周处事，其中出土了一批又一批青铜器，比如司母戊鼎、曾侯乙编钟等等，但永恒以来存在一个问题，即是这些青铜器的铜料来自何方？
因为短缺考古字据，于是中外不少学者建议中国青铜文化“外来说”。以至，有东说念主断言“如果中国不产青铜，那中国的青铜器也应该是番邦货”，即是商周那些中国立场的青铜器王人是域外制造、并输送而来。下图，后母戊鼎，民众考古出土的最重的青铜器。
不消置疑，这曲直蠢即坏的不雅点，因为中国青铜器数目极其重大，奈何输送而来，阶梯安在，何东说念主输送？即便忽略这些问题，那么商周如斯重大的青铜器，需要重大的真金不怕火铜、制造基地，那么又在外洋的何方？这些问题不搞明晰就建议“中国青铜文化西来”，说到底即是无视中国，根子里投诚“中汉斯文西来说”。
上世纪70年代，中国获取关键考古发现，以无可驳斥的事实，阐扬中国青铜文化是孤独的，更逼得西方修改文籍。
湖北大冶铜矿处事
夏朝少康将女儿分封到南阳方城八里桥一带，商朝在武汉盘龙城建有城池，周朝在湖北随州分封南宫曾国，西周皇帝屡次南征江汉，此外还有夏商周“金说念锡行”（十分于后世的丝绸之路）.......背后原因安在？其实很通俗，即是南边有青铜原料，通过随枣走廊到达华夏，商朝实力较强，凯旋在江汉树立了基地。
1973年，在湖北黄石大冶市城西南3公里处，考古发现“铜绿山古铜矿处事”。这座处事非比寻常，一度被外洋学者称之为“第九大处事”，觉得“可与中国的长城、埃及的金字塔相忘形”。接下来，就通俗先容一下：
起首，宇宙上开辟期间跨度最长的矿山，2013年中国新闻网报说念是“湖北大冶铜绿山古铜矿处事开辟最早年代始于夏朝”，主要连接到汉代。同期，该处事边界重大，推测古代采矿井巷总长度8000多米，冶真金不怕火炉渣达40万吨以上，冶真金不怕火红铜达8万至12万吨。
其次，发现好意思满的采矿冶真金不怕火产业链，比如古东说念主发明了一整套木构支护本领，从地表至地下凿竖井，井底凿平巷，巷底凿盲井，最终终了高下连贯，井巷重复，最深处超60米。湖北博物馆原副馆长王劲指出“铜绿山让咱们解读了一部古代采矿本领的发展史”。除了采矿，还有冶铜，比如东周时期饱读风冶铜炉12座，宋代炒铜炉17座。
第三，采冶本领先进，远远起首同期外洋。比如，不错区别出铜与铁，古炉渣平均含铜只消0.7%，含铁却高达30%—55%，铜锭含铜量跨越93%；创举使用饱读风炉真金不怕火铜，如今收复真金不怕火铜炉，其中最高的达4米，应是高炉真金不怕火铁本领来源，同期其饱读风揣度打算举座上基本适当当代饱读风炉的构造。因此，该处事被戏称为其时的“高新本领产业基地”。
总之，铜绿山古铜矿处事即是一部立时局的冶金史百科全书，阐扬了中国青铜文化源于原土。中汉斯文探源工程首席民众王巍指出：“铜绿山古铜矿处事以无可驳斥的事实阐扬，中国青铜文化是一部好意思满孤独的发展史，彰显其在东说念主类冶金史、科技史和文化史中的进攻地位。”
逼得西方修改文籍
铜绿山古铜矿处事被发现之前，尽管中国出土了远超中国以西的青铜器，但西方却觉得中国基本莫得我方的青铜文化。因此，《宇宙冶金史》上的中国青铜，属于域外输入，中国对宇宙青铜文化莫得什么孝顺。
但这个铜矿处事被发现之后，好意思国着名冶金史民众麦丁称之为“宇宙第一流”。问题在于，第一流的古矿采冶本领莫得写入书中，澄莹是不适当的，《宇宙冶金史》中许多论断也就备受质疑了。最终，《宇宙冶金史》这部民众刊行的巨著被逼得再行改写。
虽然，从70年代于今，中国又发现了一些夏商周大型采冶处事，比如山西西吴壁处事、江西瑞昌铜岭铜矿处事，已用可信的字据阐扬中国青铜文化源于原土。
总之，中国既罕有量重大的青铜器，也有好多边界重大的采冶处事，酿成了重大的字据体系，因此中国确定有我方的青铜文化，而不成能是外来的。
终末，问题到此莫得限制，因为既然西方以中国莫得发现青铜原料处事来抵赖中国青铜文化，那么是不是也应该以此对待中国以西的区域？
起首，中国以西区域，正规东说念主类处事中出土的青铜器，基本王人是微型的，至于西方出土的大型青铜器，要么海底捞的、要么岩穴里的等，王人属于“孤证”。既然如斯，这些主如果遮挡用的微型的青铜器，能否撑合手起西方的青铜文化时期？
其次，包括古埃及、苏好意思尔、古希腊等在内，西方觉得它们有着极其灿艳的青铜文化，但大型青铜采冶处事安在！这些斯文波及范围很大，理当得有多座大型采冶处事才对，为何却找不到？既然如斯，为何有东说念主敢断言中国莫得青铜文化，却不敢断言西方莫得青铜文化？
总之，以西方对待中国的严苛步地来看，西方撰写的历史，还真经不起谈判。虽然，这不是全然抵赖苏好意思尔、古埃及、古希腊等，而所以此来看，它们的青铜斯文可能莫得那么灿艳，以至可能莫得我方的青铜文化，树立在青铜文化上的历史也就当然可疑。
参考贵寓：《光明网——这里是两千多年前的“高新本领产业基地”——一把铜斧“惊寰宇”！》等